Okta KI Sicherheit: Blueprint-Allianz gegen Rogue-AI

Der Identitätssicherheits-Spezialist Okta hat eine neue Serie von Werkzeugen vorgestellt, die Unternehmen dabei helfen sollen, potenziell außer Kontrolle geratene KI-Systeme zu kontrollieren. Im Mittelpunkt steht eine erweiterte Kill-Switch-Funktion sowie eine neue Allianz mit Amazon Web Services und Google Cloud, um einen erweiterten Blueprint für die Absicherung von KI-Agenten zu entwickeln. Wie das Unternehmen mitteilte, gehören auch Salesforce, ServiceNow und CrowdStrike zu den Partnern der Initiative.

Okta-CEO Todd McKinnon erklärte in einem Interview, die Branche stehe vor einem grundlegenden Dilemma: “we’re being forced to make this tradeoff between security on one hand, where we lock all the data down and don’t let AI have access to anything and don’t get the benefit. And on the other hand, innovation, where we connect everything and then deal with some of these scary headlines we’re all talking about.” (Wir sind gezwungen, diesen Kompromiss zwischen Sicherheit einerseits – wo wir alle Daten abschotten und der KI keinen Zugriff gewähren, wodurch wir den Nutzen verlieren – und Innovation andererseits einzugehen, wo wir alles verbinden und uns dann mit einigen dieser beängstigenden Schlagzeilen auseinandersetzen müssen.)

Der Kill-Switch als zentrales Kontrollinstrument

Die erweiterte Kill-Switch-Funktion soll es Unternehmen ermöglichen, Verbindungen zu KI-Agenten zu kappen und Systeme abzuschalten, wenn diese von ihrem vorgesehenen Verhalten abweichen. McKinnon betonte, dass es dabei weniger um einen magischen Schalter gehe als um Transparenz und Kontrolle: “You have to understand what the intent was and making sure it matches with the permissions the system have.” (Man muss verstehen, was die Absicht war, und sicherstellen, dass sie mit den Berechtigungen des Systems übereinstimmt.)

Der Ansatz zielt darauf ab, das Vertrauen der Kunden in KI-gestützte Prozesse zu stärken. Viele Unternehmen zögern derzeit, autonome Agenten einzusetzen, weil sie die Risiken unkontrollierter Aktionen fürchten. Okta positioniert sich hier als Vermittler zwischen Innovationsdruck und Sicherheitsanforderungen.

Wettbewerb im Markt für KI-Sicherheit

Der Markt für KI-Sicherheitslösungen wird zunehmend umkämpft. Neben Okta versuchen auch CrowdStrike, Palo Alto Networks und andere Anbieter, Unternehmen bei der Absicherung ihrer KI-Infrastruktur zu unterstützen. McKinnon sieht die eigentliche Konkurrenz jedoch nicht in einzelnen Wettbewerbern, sondern in der Verwirrung der Kunden: “the real competition is confusion. As you mentioned, everyone’s coming to them and saying, we have the answer. We’re the only company that can do this.” (Der eigentliche Wettbewerb ist die Verwirrung. Wie Sie erwähnt haben, kommt jeder zu ihnen und sagt: Wir haben die Antwort. Wir sind das einzige Unternehmen, das das kann.)

Die Blueprint-Allianz soll hier Klarheit schaffen und Kunden bei Investitionsentscheidungen unterstützen. Dazu gehören ein zentrales Verzeichnis von Agenten, die Integration in bestehende Systeme sowie die Möglichkeit, Verbindungen zu überwachen und bei Bedarf zu trennen.

Was bedeutet das für Anleger?

Die Aktie von Okta (OKTA) notierte zuletzt bei 206,12 Dollar und damit kaum verändert zum Vortagesschluss von 205,36 Dollar. Das 52-Wochen-Hoch liegt deutlich höher, sodass von einem neuen Hoch keine Rede sein kann. Dennoch könnte die Initiative langfristig das Vertrauen in die Wachstumsstory des Unternehmens stärken.

Analysten hatten zuletzt auf die Bedeutung von KI-Sicherheit für die zukünftige Umsatzentwicklung hingewiesen. Wells Fargo hatte das Kursziel für Okta erst kürzlich angehoben und auf die wachsende Nachfrage nach Identitätssicherheitslösungen im KI-Zeitalter verwiesen. Die neue Allianz könnte diese These untermauern, indem sie Okta als zentralen Akteur im Ökosystem positioniert.

Wie reagiert der Markt auf die Initiative?

Bislang zeigt sich der Markt zurückhaltend. Die Aktie bewegte sich am Mittwoch kaum, was darauf hindeuten könnte, dass Anleger zunächst weitere Details abwarten. Der geplante Investor Day von Okta könnte zusätzliche Impulse liefern und auch andere Cybersecurity-Werte in den Fokus rücken.

Für langfristig orientierte Investoren bleibt die Frage, ob Okta seine Position im hart umkämpften Sicherheitsmarkt behaupten kann. Die Blueprint-Allianz mit Partnern wie Amazon, Google und Salesforce könnte dabei ein entscheidender Wettbewerbsvorteil sein – vorausgesetzt, die Kunden akzeptieren den Ansatz und die Integration in bestehende Systeme gelingt reibungslos.

Okta zwischen Rallye und KI-Sicherheitsbedenken

Die jüngste Entwicklung bei Okta lässt sich nicht losgelöst von der jüngsten Kursrallye betrachten, die durch Wells Fargos Kurszielanhebung und wachsende KI-Sicherheitsbedenken beflügelt wurde. Auch im breiteren KI-Sektor bleibt die Stimmung angespannt, wie die Diskussion um Nebius und die Redburn-Verkaufsempfehlung zeigt. Beide Fälle verdeutlichen, wie stark KI-Sicherheit und Marktvertrauen derzeit miteinander verflochten sind.

Was steckt hinter der neuen D-Wave Quantum Partnerschaft?

Der Quantencomputer-Spezialist D-Wave Quantum (QBTS) hat eine strategische Go-to-Market-Partnerschaft mit dem kanadischen IT-Outsourcer CGI unterzeichnet. Die Vereinbarung zielt auf Quantenoptimierungslösungen für Unternehmenskunden ab. Beide Seiten versprechen sich davon einen schnelleren Zugang zu kommerziellen Anwendungen. Die Nachricht sorgte am Markt für Aufmerksamkeit, auch wenn die konkreten finanziellen Auswirkungen zunächst unklar bleiben. Die Aktie notiert aktuell bei 16,91 US-Dollar und damit rund 61 Prozent unter ihrem 52-Wochen-Hoch.

Die Quartalszahlen offenbaren eine Kluft

Die Zahlen des zweiten Quartals 2026 zeigen ein gespaltenes Bild. Der Umsatz lag bei 3,1 Millionen US-Dollar und damit praktisch auf dem Niveau des Vorjahresquartals. Der bereinigte EBITDA-Verlust weitete sich dagegen auf 37,1 Millionen US-Dollar aus – ein Anstieg um 85 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Das Management begründet die höheren Ausgaben mit beschleunigter Produktentwicklung und verstärkten Vertriebsaktivitäten. Bei einer Marktkapitalisierung von rund 6,5 Milliarden US-Dollar wird kaum etwas vom heutigen Geschäft bezahlt. Der Preis spiegelt vielmehr die Erwartung wider, was die Quantencomputer des Unternehmens künftig einmal abwerfen könnten. Die operative Marge liegt auf Zwölfmonatsbasis bei etwa -1.370 Prozent, verglichen mit einem Dreijahresdurchschnitt von rund -750 Prozent.

Der Auftragsbestand wächst deutlich

Trotz der Verluste gibt es operative Fortschritte. AT&T hat eine bestehende Vereinbarung ausgeweitet, um die Technologie des Unternehmens auf Optimierungsprobleme im Netzbetrieb anzuwenden. Eine erste Anwendung verkürzte einen Prozess von etwa einer Stunde auf unter 15 Sekunden. Die Florida Atlantic University erwarb einen Annealing-Quantencomputer für 20 Millionen US-Dollar. Insgesamt beliefen sich die Buchungen im ersten Halbjahr auf 35,5 Millionen US-Dollar, nach 2,9 Millionen US-Dollar im Vorjahr. Das Management erwartet weiterhin die Auslieferung von zwei Systemen im verbleibenden Jahr 2026, beide wahrscheinlich im vierten Quartal. Die Gate-Model-Maschinen stehen dagegen noch weiter in der Zukunft: Zwei Regierungsaufträge generieren bereits erste Einnahmen, nennenswerte Umsätze aus dem Zugangsverkauf werden aber erst ab 2032 erwartet. Die liquiden Mittel lagen Ende Juni 2026 bei 546,2 Millionen US-Dollar.

Wie anfällig ist die Aktie für Rückschläge?

Die Kurshistorie zeigt eine hohe Volatilität. In fünf Marktschocks seit 2022 fiel die Aktie im Durchschnitt um 51 Prozent vom Höchststand zum Tiefststand, während der S&P 500 im selben Zeitraum um 13 Prozent nachgab. Der schlimmste Einbruch war ein Rückgang von 73 Prozent während des Zinsschocks Ende 2023. Über die gesamte Handelsgeschichte betrug der maximale Drawdown etwa 97 Prozent. Für Anleger bedeutet das: Eine Position, die ein Zehntel des Portfolios ausmacht, würde in einem solchen Szenario rund zehn Prozent des Gesamtwerts kosten. Bei einem Fünftel wären es etwa 20 Prozent. D-Wave Quantum gehört damit nicht zu den Titeln, die in Marktabschwüngen weniger stark fallen als der Gesamtmarkt.

Warum profitiert die Aktie vom IonQ-Hype?

Am Mittwochmorgen legten die Quantenwerte breit zu, nachdem IonQ zwei eigene Ankündigungen veröffentlicht hatte. Das Unternehmen meldete einen Durchbruch bei der Fehlerkorrektur: einen Echtzeit-Decoder, der auf einer einzigen handelsüblichen CPU läuft. Zusätzlich wird IonQs Superion-256-System die erste Vor-Ort-Installation im Accelerated Quantum Research Center von NVIDIA werden. Die IonQ-Aktie sprang um elf Prozent auf 45,29 US-Dollar. D-Wave Quantum stieg um fünf Prozent auf 18,38 US-Dollar, ohne eigene Neuigkeit. Rigetti Computing legte um vier Prozent zu. Der Defiance Quantum ETF gab dagegen leicht um 0,3 Prozent nach. Die Kursgewinne von D-Wave Quantum und Rigetti speisten sich also aus dem Sog der IonQ-Nachrichten, nicht aus eigenen Katalysatoren. Solche Mitläufer-Gewinne sind anfällig für schnelle Umkehrungen.

Welche Risiken bleiben für Anleger?

Die Bewertung des Unternehmens hängt stark von Erwartungen ab, die weit in der Zukunft liegen. Während der Auftragsbestand wächst und Partnerschaften wie die mit CGI neue Vertriebskanäle eröffnen, bleibt der Weg zur Profitabilität lang. Die Ausgaben steigen schneller als die Umsätze. Anleger sollten die hohe Volatilität und die historisch tiefen Drawdowns im Blick behalten. Die nächsten Quartalszahlen und die Auslieferung der beiden Systeme im vierten Quartal dürften entscheidend dafür sein, ob sich der operative Trend verbessert.

D-Wave Quantum zwischen CHIPS-Act-Finanzierung und Marktkorrektur

Erst vor wenigen Wochen sorgte eine 100 Millionen Dollar schwere Finanzierung im Rahmen des CHIPS Act für Auftrieb: Die D-Wave Quantum Finanzierung durch den CHIPS Act trieb die Aktie damals um 5,9 Prozent nach oben. Während der Quantenpionier weiter um den Durchbruch zur Profitabilität ringt, zeigt der Blick auf die Halbleiterbranche, wie schnell sich die Stimmung drehen kann: Die Intel-Analyse nach der jüngsten Rekordrally verdeutlicht, dass auch etablierte Technologiewerte nach starken Kursgewinnen anfällig für Korrekturen bleiben.

Edgewater Research sieht den Marktanteil stagnieren

Ein neuer Research-Vermerk von Edgewater Research hat die Aktie von AppLovin Corporation (APP) am Mittwoch deutlich unter Druck gesetzt. Analyst Joe Wittine argumentiert, dass der Anteil am Werbebudget (Share of Wallet) und die Sichtbarkeit des Konzerns (Share of Voice) nicht mehr konsistent von bereits hohem Niveau aus zulegen. Sein zentrales Argument: Die Werbeplattform MAX nähere sich einer funktionalen Obergrenze, was das Wachstumstempo spürbar bremsen könnte.

Konkret erwartet Edgewater für das vierte Quartal nur noch ein sequenzielles Umsatzwachstum von 8 bis 9 Prozent – deutlich unterhalb des aktuellen Analystenkonsens. Wittine hatte im Juni seine Bewertung für AppLovin noch auf „Outperform“ angehoben, weil die breite Mobilspielbranche ihre Werbeeinnahmen ausbauen wollte. Nun warnt er vor wachsendem Wettbewerbsdruck, insbesondere durch Unity Software, das im mobilen Werbegeschäft an Skalierung gewinnt. Sollten sich die Margen der Netto-Werbeerlöse verengen, droht eine unangenehme Kombination aus langsamerem Wachstum und sinkender Profitabilität.

Citi sieht im E-Commerce einen zweiten Wachstumsmotor

Citi liefert ein deutlich konstruktiveres Gegenbild. Daten der Plattform Store Leads zeigen, dass AppLovin bis zum 18. September 13.105 globale E-Commerce-Kunden gewinnen konnte. Innerhalb einer Woche stieg die Kundenzahl um 5,1 Prozent – das schnellste Wochenwachstum seit fünf Monaten. Für Citi ist das ein Beleg dafür, dass die Expansion abseits des Mobilspiel-Geschäfts noch erhebliches Potenzial birgt.

Die Citi-Daten entkräften die Sorgen von Edgewater allerdings nicht vollständig. AppLovin muss erst noch beweisen, dass das Wachstum bei den E-Commerce-Kunden in nachhaltige Umsatz- und Gewinnsteigerungen übersetzt werden kann. Zudem bleibt offen, ob der zunehmende Wettbewerb die Wirtschaftlichkeit der Werbeplattform langfristig einschränkt. Genau diese Frage treibt die aktuelle Debatte um den AppLovin Marktanteil an.

Magnite und Trade Desk verstärken den Sektor-Druck

Die Schwäche bei AppLovin ist Teil einer breiteren Bewegung im programmatischen Werbemarkt. Magnite verlor rund 1,5 Prozent auf 24,42 Dollar, The Trade Desk gab sogar rund drei Prozent auf 12,77 Dollar nach. Beide Unternehmen sind im selben Ökosystem aktiv, auch wenn ihre Geschäftsmodelle und Risikoprofile nicht identisch sind. Während AppLovin mit Fragen zur Marktsättigung und zu Wettbewerbsmargen kämpft, hat Trade Desk mit eigenen Wachstumssorgen zu kämpfen. Magnite bleibt anfällig für Veränderungen der allgemeinen Werbeausgaben.

Der breite Markt zeigte sich dagegen robuster: Der Invesco QQQ Trust gab nur um 0,3 Prozent auf 744,90 Dollar nach. Die AppLovin-Schwäche ist also kein allgemeiner Marktabverkauf, sondern eine spezifische Debatte über Wachstum, Wettbewerb und Margen.

Rechtliche Unsicherheit belastet zusätzlich

Hinzu kommt ein rechtliches Risiko: Gegen AppLovin läuft eine Sammelklage, die mutmaßliche Probleme bei der Offenlegung von KI-Initiativen und Wachstumsaussichten zum Gegenstand hat. Die Klage betrifft Anleger, die zwischen dem 12. Februar und dem 5. August AppLovin-Papiere erworben haben. Das erhöht die Unsicherheit, während der Markt die operative Entwicklung des Unternehmens neu bewertet.

Die bullische These bleibt dennoch fundiert: Das E-Commerce-Kundengeschäft könnte eine zweite große Wachstumsachse werden. Die bärische These dreht sich dagegen um die Frage, ob MAX seine Obergrenze erreicht, bevor das neue Geschäft groß genug ist, um die nachlassende Dynamik auszugleichen. Anleger dürften ihre Positionen in AppLovin daher eher vorsichtig dosieren – bis belastbare Belege vorliegen, dass das E-Commerce-Wachstum den Wettbewerbsdruck überkompensiert und die Marktanteilsgewinne wieder anziehen.

AppLovin zwischen Rallye und Kurs-Schock

Erst Anfang September sorgten die jüngsten AppLovin Quartalszahlen für eine Rallye von 2,4 Prozent, nachdem die Aktie zuvor einen deutlichen Kurs-Schock verkraften musste. Im breiteren Marktumfeld zeigt sich unterdessen, dass selbst erfahrene Gründer wie Ken Langone bei Home Depot trotz eines Kursrückgangs von 25 Prozent an ihren Anteilen festhalten – ein Signal dafür, dass langfristige Investoren kurzfristige Schwankungen anders bewerten als der breite Markt.

Warum gilt CrowdStrike als Nvidias wichtigster Cybersecurity-Partner?

Auf einer Technologiekonferenz von Goldman Sachs in San Francisco sorgte Nvidia-Chef Jensen Huang für Aufsehen: Er bezeichnete Cybersecurity als den nächsten großen Anwendungsfall für künstliche Intelligenz und nannte CrowdStrike als primären Sicherheitspartner des Chipkonzerns. Kurz darauf bezeichnete der bekannte US-Anleger Jim Cramer die Aktie als “must buy”, nachdem CrowdStrike-CEO George Kurtz erläutert hatte, wie autonome Angriffe inzwischen mit Maschinengeschwindigkeit ablaufen. Die Botschaft ist klar: Wer KI-gesteuerte Angriffe abwehren will, braucht Verteidigungssysteme, die im selben Takt operieren können.

Die Aktie reagierte deutlich: Mit einem Plus von rund 5 Prozent setzte sich CrowdStrike Holdings, Inc. an die Spitze des Technologiesektors. Der Kurs notiert aktuell bei 261,68 US-Dollar und liegt damit deutlich über dem Vortagesniveau von 250,06 US-Dollar.

Die Nvidia-Allianz und das SafeMind-System

Im Zentrum der Partnerschaft steht die Arbeitsteilung: CrowdStrike liefert hochvolumige Telemetriedaten seiner Falcon-Plattform sowie die daraus gewonnenen Bedrohungsinformationen. Nvidia steuert beschleunigtes Computing und die quelloffene Nemotron-Modellfamilie bei, mit der spezialisierte Verteidigungssysteme trainiert und betrieben werden. Das sichtbarste Produkt dieser Zusammenarbeit ist SafeMind, ein agentisches KI-System, bei dem eine Seite den Angriffspfad kartiert, während die andere Seite Erkennungsalgorithmen generiert. Die Ergebnisse landen direkt in der Falcon-Plattform – nicht in einem externen Assistenten.

Für Nvidia bedeutet das Geschäft mit Cybersicherheit eine lukrative Quelle wiederkehrender GPU- und Modellnachfrage. Für CrowdStrike eröffnet die Kooperation die Chance, bestehende Kundenbeziehungen auf AI-Fabriken und Cloud-Plattformen auszuweiten, wo Frontier-Modelle trainiert und bereitgestellt werden.

Der adressierbare Markt wächst rasant

CrowdStrike beziffert seinen aktuell adressierbaren Gesamtmarkt (TAM) auf 149 Milliarden US-Dollar. Bis 2030 soll dieser Wert auf 325 Milliarden US-Dollar steigen, da KI zunehmend in die gesamte Cybersicherheits-Wertschöpfungskette integriert wird. Das Unternehmen verkauft Falcon bereits über Endpunkte, Cloud, Identitäten, Analytik und Bedrohungsinformationen hinweg. Diese Architektur erlaubt es dem Konzern, Schutzdienste auf der Grundschicht zu verkaufen, während Partner wie Nvidia das Unternehmen in Richtung KI-Fabriken und Cloud-Plattformen vorantreiben.

Die Analystin Catharine Trebnick von Rosenblatt Securities betont, dass die Absicherung autonomer Agenten zu einer bedeutenden neuen Chance für Cybersecurity-Unternehmen wird. Sie verweist auf die wachsende Nachfrage nach Produkten von CrowdStrike und Palo Alto Networks, die KI-Agenten, Identitäten und Berechtigungen überwachen. Zunehmend leistungsfähigere Frontier-Modelle würden etablierte Cybersecurity-Plattformen eher stärken als schwächen, so Trebnick.

Bewertung und Anlagestrategie

Die Bewertung von CrowdStrike hat sich zuletzt deutlich ausgeweitet und spiegelt eine Menge erwarteten Wachstums wider. Das Unternehmen hat inzwischen eine etwas höhere Marktkapitalisierung als Marvell und liegt im S&P 500 nach Marktkapitalisierung vor dem Konkurrenten. Anleger, die noch nicht investiert sind, sollten daher eher Rücksetzer zum Aufbau von Positionen nutzen, statt in Phasen viraler Social-Media-Empfehlungen zu kaufen.

Die jüngste Rallye im Cybersicherheitssektor erfasst neben CrowdStrike auch Werte wie Palo Alto Networks, Okta und Zscaler. Der Sektor hat sich 2026 bereits mehr als verdoppelt – ein Zeichen dafür, dass der Markt die strategische Bedeutung von KI-gestützter Verteidigung erkennt. Mit der Kombination aus proprietären Verteidigungsdaten und Rechenleistung, die diese Daten in Maschinengeschwindigkeit verarbeiten kann, verfügt CrowdStrike über eine schwer kopierbare Position im aufstrebenden Markt für autonome Cybersicherheit.

Analysten sehen Potenzial trotz jüngster Kursschwankungen

Die jüngste Entwicklung bei CrowdStrike reiht sich in eine Phase ein, in der Analysten ihre Kursziele anheben, die Aktie aber zwischenzeitlich unter Druck gerät – ein Muster, das auch in der jüngsten Analyse zu den angehobenen Kurszielen deutlich wurde. Ein vergleichbares Bild zeigt sich derzeit auch bei anderen Technologiewerten: Nach einer beeindruckenden Rallye verliert die Intel-Aktie zuletzt rund zwei Prozent, was die Frage aufwirft, ob dies der Beginn einer Korrektur oder eine Kaufgelegenheit ist. Beide Fälle zeigen, wie sensibel der Markt derzeit auf Bewertungsfragen reagiert.

Warum hinkt CRISPR Therapeutics dem Markt hinterher?

Die Aktie von CRISPR Therapeutics AG (CRSP) notiert aktuell bei 55,94 Dollar und damit spürbar unter dem Niveau des Vortages von 59,03 Dollar. Über die vergangenen zwölf Monate steht ein Minus von 4,94 Prozent zu Buche, während der S&P 500 im selben Zeitraum um 15,98 Prozent zulegte. Der Rückstand ist kein Ausrutscher einzelner Handelstage, sondern das Ergebnis eines schleichenden Vertrauensverlusts.

Das Schweizer Biotech-Unternehmen hält mit CASGEVY die einzige kommerziell zugelassene Genteherapie ihrer Art. Gemeinsam mit Vertex Pharmaceuticals entwickelt, behandelt sie Sichelzellanämie und transfusionsabhängige Beta-Thalassämie und ist inzwischen in 39 Ländern zugelassen. Der Partner meldete für das zweite Quartal einen CASGEVY-Umsatz von 76 Millionen Dollar – ein Plus von 151 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Doch diese operative Entwicklung schlug sich bislang kaum im Kurs nieder.

Der Grund liegt in der Umsatzhistorie: 2025 belief sich der Jahresumsatz auf lediglich 3,51 Millionen Dollar, im vierten Quartal 2025 brach er um 97,5 Prozent auf 864.000 Dollar ein, nachdem eine Kostendeferierungsvereinbarung mit Vertex ausgelaufen war. Der Nettoverlust des Jahres 2025 summierte sich auf 581,6 Millionen Dollar. Selbst der Umsatzsprung von 37 Prozent im zweiten Quartal 2026 reichte nicht aus, um die Skepsis nachhaltig zu vertreiben.

Piper Sandler hebt das Kursziel deutlich an

Die aggressivste veröffentlichte Einschätzung stammt von Edward Tenthoff von der Investmentbank Piper Sandler. Er bestätigte seine Einstufung mit „Overweight” und hob sein Kursziel auf 110 Dollar an – nachdem CRISPR eine Wandelanleihe über 600 Millionen Dollar platziert hatte und die Pro-forma-Liquidität dadurch auf rund 2,56 Milliarden Dollar stieg. Diese Bilanz finanziert die Forschung und Entwicklung auf Jahre hinaus, ohne verwässernde Kapitalerhöhungen.

Tenthoff modelliert für 2026 einen CASGEVY-Umsatz von rund 300 Millionen Dollar auf Basis von etwa 150 Patientenstarts. Die Zulassung für Kinder zwischen fünf und elf Jahren könnte über Priority-Review-Voucher eine neue Patientengruppe erschließen. Der Konsens liegt weit darunter: Die durchschnittliche Umsatzschätzung für 2026 beträgt nur 40,83 Millionen Dollar, für 2027 dann 156,58 Millionen Dollar. Jede Beschleunigung der Nachfrage könnte hier zu deutlichen Anpassungen nach oben führen.

Die Pipeline als entscheidender Kurstreiber

Die vollständig eigene Wirkstoffpipeline gilt als entscheidende Variable. Für CTX310 stehen Phase-1b-Daten zur Dauerhaftigkeit beim ESC-Kongress aus, zudem werden Ergebnisse zu zugo-cel bei Autoimmunerkrankungen und B-Zell-Lymphomen erwartet. Die Gewinnschätzungen zeigen bereits nach oben: In den vergangenen 30 Tagen gab es zwölf Anhebungen gegenüber nur drei Senkungen für das Geschäftsjahr 2026.

Der gesamte Sektor der Geneditierung handelt mit deutlichem Abschlag. Intellia Therapeutics notiert bei 12,69 Dollar gegenüber einem Konsensziel von 24,00 Dollar, was rund 89 Prozent Potenzial entspricht – bei einem Jahresminus von 26,48 Prozent. Beam Therapeutics steht bei 25,93 Dollar und einem durchschnittlichen Ziel von 52,15 Dollar, etwa 101 Prozent Aufwärtspotenzial, wobei 13 von 15 Analysten auf „Buy” stehen. Editas Medicine kommt auf 2,92 Dollar bei einem Ziel von 6,00 Dollar, also rund 105 Prozent – allerdings stehen zwei „Strong Sell”-Einschätzungen sechs „Buy”-Voten gegenüber.

Wie hoch ist das Aufwärtspotenzial wirklich?

CRISPR Therapeutics bringt eine Marktkapitalisierung von 5,71 Milliarden Dollar auf die Waage. Das durchschnittliche Kursziel von 87,56 Dollar über 22 abdeckende Analysten impliziert rund 48 Prozent Aufwärtspotenzial, das Piper-Sandler-Ziel von 110 Dollar sogar etwa 86 Prozent. Die Aktie legte in der laufenden Woche um 13,89 Prozent zu und steht seit Jahresbeginn 12,57 Prozent im Plus.

Analystenziele sind in diesem Sektor jedoch keine Garantie. Während Editas auf dem Papier die größte Lücke aufweist, ist CRISPR das einzige Unternehmen der Gruppe mit einem zugelassenen kommerziellen Produkt und partnerweise ausgewiesenen Umsätzen. Genau darin liegt der Unterschied zwischen einer reinen Story-Aktie und einem Unternehmen mit realer Marktpräsenz.

CASGEVY treibt das Wachstum, doch die Bewertung bleibt gedrückt

Bereits im September zeigte sich, wie stark die Genteherapie das Zahlenwerk befeuert: Im zurückliegenden Quartal übertraf CRISPR Therapeutics die Erwartungen und steigerte den Umsatz dank CASGEVY um 78 Prozent. Parallel dazu erweitert die CME Group ihr Derivateangebot: Ab Oktober starten neue Krypto-Futures auf Bitcoin Cash und Uniswap, ein Signal für die wachsende institutionelle Nachfrage nach alternativen Anlageklassen.

Was steckt hinter dem Kurseinbruch?

Ein einzelner Analystenkommentar reichte aus, um die gesamte Reisebranche zu erschüttern. Der Investmentkommentator Joseph Carlson warnte in seiner Show, dass Unternehmen, die vor allem mühsame oder komplizierte Aufgaben erleichtern, verwundbar werden könnten, sobald ein Allzweck-KI-Agent genau diese Arbeit selbst übernimmt. Seine Kernaussage: “Automation is not the biggest risk today. Losing your customer is the risk.” (Automatisierung ist heute nicht das größte Risiko. Den Kunden zu verlieren, ist das Risiko.)

Konkret geht es um Metas neuen KI-Assistenten Muse, der Reisen eigenständig planen und buchen kann – ohne dass Nutzer jemals eine Aggregator-Seite besuchen. Carlson spricht von einem “gatekeeper swap”, einem Austausch des Torwächters. Wer die Reise plant, kontrolliert künftig auch die Buchung.

Airbnb trifft es besonders hart

Für Airbnb ist die Lage heikel. Morgan Stanley weist in einer Note darauf hin, dass rund 90 Prozent des Traffics direkt auf die Plattform kommen und das Unternehmen vergleichsweise wenig für Marketing ausgibt. Genau diese Stärke könnte zum Nachteil werden: Wenn Reisen künftig über Muse-Agenten geplant werden, fehlt Airbnb der Hebel, um über Partnerschaften gegenzusteuern. “We think it will also increase pressure on BKNG and ABNB to pursue similar partnerships with Muse rather than risk losing incremental traffic and customer relationships to EXPE” (Wir denken, dass auch der Druck auf BKNG und ABNB steigen wird, ähnliche Partnerschaften mit Muse zu verfolgen, statt Gefahr zu laufen, zusätzlichen Traffic und Kundenbeziehungen an EXPE zu verlieren), so die Analysten der Bank.

Auslöser der Debatte ist die Partnerschaft zwischen Expedia und Metas Muse. Sie zeigt, wie schnell sich die Machtverhältnisse verschieben können. Expedia fiel am Mittwoch um 6,3 Prozent, Booking Holdings verlor 4,6 Prozent, und die Airbnb-Aktie gab 6,1 Prozent nach. Am Abend wies die Aktie mit einem Minus von 7,6 Prozent sogar eine deutliche Underperformance gegenüber dem Gesamtmarkt auf.

Der Kern des Geschäftsmodells steht zur Prüfung

Doch ganz so einfach ist die Rechnung nicht. Ein Hotelzimmer lässt sich direkt beim Hotel beziehen, ein spezifisches Airbnb-Inserat dagegen nicht. Diese Knappheit an exklusivem Angebot könnte dem Konzern langfristig einen anderen Bewertungsmaßstab sichern als den reinen Aggregatoren. Die entscheidende Frage lautet, ob der Markt bereit ist, dieses Argument weiterhin zu honorieren – oder ob er beginnt, das gesamte Buchungsmodell neu zu bewerten.

Carlson betont, dass sich die Bedrohung nicht auf Reiseplattformen beschränkt. Auch Intuit mit TurboTax und Credit Karma gerate unter Druck, wenn ein Agent die Finanzen eines Kunden kennt und Belege selbst sammelt. Als mögliche Profiteure nennt er Meta und Microsoft. Meta könne zum “new toll collector” werden, also zu einem neuen Gebühreneintreiber, der an jeder Transaktion mitverdient. Microsoft wiederum punkte mit Arbeitsplatz-Identität und Berechtigungen – Carlson nennt das Unternehmen das “agentic operating system”. Fast 40 Millionen Agenten seien bereits über Agent 365 registriert.

Wie reagiert die Börse auf die neue Konkurrenz?

Die Kursreaktion fiel breit aus. Neben Expedia, Booking und Airbnb gerieten auch Uber und DoorDash in den Abwärtssog, weil Anleger befürchten, dass KI-Agenten einen größeren Teil der Kundenbeziehung übernehmen. Der Markt preist derzeit ein, dass die Aggregations-Marge dauerhaft schrumpfen könnte.

Für Anleger bedeutet das eine Neubewertung eines lange als stabil geltenden Geschäftsmodells. Wer in Reiseplattformen investiert ist, sollte beobachten, ob sich der Bewertungsabschlag weiter ausweitet oder ob die Unternehmen mit eigenen KI-Partnerschaften gegensteuern können.

KI-Kooperationen treiben die Kurse

Während Reiseplattformen unter der KI-Konkurrenz leiden, zeigt sich an anderer Stelle, wie stark neue KI-Partnerschaften Kurse beflügeln können. Palantir legte nach dem Start einer KI-Kooperation mit der FAA um 3,5 Prozent zu, gestützt auf ein optimistisches Kursziel von Rosenblatt. Die Beispiele machen deutlich, wie unterschiedlich der Markt auf KI-Offensiven reagiert – je nachdem, ob ein Unternehmen als Angreifer oder als Angegriffener positioniert ist.

CME Group erweitert das Krypto-Sortiment

Der weltweit führende Derivate-Marktplatz kündigte an, ab dem 19. Oktober Futures auf Bitcoin Cash (BCH) und Uniswap (UNI) anzubieten. Der Handelsstart erfolgt vorbehaltlich der Zustimmung der Aufsichtsbehörden. Damit wächst die Palette der Einzel-Asset-Krypto-Kontrakte des Konzerns auf elf Produkte – nach Bitcoin, Ether, XRP, Solana, Cardano, Chainlink, Stellar, Avalanche und Sui. Mit Bitcoin Cash und Uniswap setzt der Börsenbetreiber gezielt auf liquide Altcoin-Märkte, für die institutionelle Investoren zunehmend regulierte Absicherungsinstrumente nachfragen.

Die neuen Kontrakte werden in zwei Größen angeboten: Standard-Kontrakte über 250 BCH sowie Micro-Versionen über 25 BCH für kleinere Marktteilnehmer. Giovanni Vicioso, globaler Leiter des Krypto-Produktgeschäfts, erklärte, die Kontrakte gäben Institutionen “broader, regulated tools to navigate evolving digital asset related price risk” (breitere, regulierte Instrumente, um mit dem sich wandelnden Preisrisiko bei digitalen Vermögenswerten umzugehen).

Wie reagieren Bitcoin Cash und Uniswap?

Die Ankündigung wirkte wie ein Katalysator. Bitcoin Cash sprang zeitweise um 30 Prozent nach oben, beide Token verbuchten auf Wochensicht ein Plus von über 63 Prozent. Analysten werteten die Listung als kurz- bis mittelfristigen Treiber für Uniswap. Zusätzliche Unterstützung kam von großen Adressen: Daten von Lookonchain zeigen, dass eine neu angelegte Wallet 269.477 UNI im Wert von 2,84 Millionen Dollar kaufte, eine weitere 138.442 UNI für 1,23 Millionen Dollar.

Das Geschäft des Börsenbetreibers läuft solide

Die Expansion in Krypto-Produkte ist Teil einer breiteren Wachstumsstrategie. Im zweiten Quartal 2026 stieg der Umsatz um rund ein Prozent im Jahresvergleich, das bereinigte Ergebnis je Aktie ebenfalls um ein Prozent – ein moderates Wachstum vor dem Hintergrund eines außergewöhnlich starken Vorjahresquartals. Das offene Interesse kletterte um acht Prozent auf 127 Millionen Kontrakte, ein Signal für wachsende Positionierung der Kunden.

Als größte Wachstumschance gilt das US-Staatsanleihen-Geschäft. Mit “Treasury Link” will der Konzern den Handel mit Cash-Treasuries und Futures enger verzahnen, sodass Kunden Positionen in Anleihen, Futures, Repos und Swaps effizienter steuern können. Ein Risiko bleibt die Konkurrenz durch Perpetual Futures, die ohne festes Verfallsdatum auskommen und vor allem spekulative Volumina abziehen könnten.

Was sagen Analysten und Großinvestoren?

Die Bewertungsexperten zeigen sich zurückhaltend: Die durchschnittliche Einstufung lautet “Hold” mit einem Kursziel von 289,75 Dollar. Die Aktie notiert bei 271,64 Dollar und damit nahe ihrem 52-Wochen-Hoch. Für Rückenwind sorgt dagegen prominente Unterstützung aus der Value-Szene: Starinvestor Seth Klarman eröffnete über seine Baupost Group eine neue Position von 619.000 Aktien im Wert von rund 136,7 Millionen Dollar, was 2,52 Prozent des 13F-Portfolios entspricht. Auch institutionell bleibt das Papier gefragt.

Insiderverkäufe und rechtliche Hürden

Nicht alle Signale sind positiv. Direktorin Elizabeth Cook verkaufte 500 Aktien für 140.055 Dollar. Mehrere Führungskräfte erhielten Aktienzuteilungen, gaben Teile davon zur Steuerabwicklung ab. Zudem läuft ein Rechtsstreit mit der CFTC über die Einstufung eines Perpetual-Funding-Kontrakts als Swap oder Future. Die Q3-Zahlen wird der Konzern am 21. Oktober vorlegen.

Weitere Perspektiven auf Krypto-Derivate und Biotech

Die Einführung neuer Krypto-Kontrakte wirft auch Fragen nach Chancen und Risiken für Anleger auf – eine Analyse beleuchtet, welche Implikationen die neuen Futures für Marktteilnehmer haben. Abseits des Finanzsektors sorgte zuletzt ein Biotech-Wert für Schlagzeilen: Amgen konnte mit Studienerfolgen und KI-Innovationen einen Kurssprung von 4,5 Prozent verbuchen.

Broadcom KI: Rekordprognosen treffen auf Gegenwind

Der Halbleiterkonzern hat mit seinen jüngsten Quartalszahlen ein deutliches Ausrufezeichen gesetzt. Im dritten Quartal des Geschäftsjahres 2026 erwirtschaftete Broadcom einen Umsatz von 16,7 Milliarden US-Dollar mit KI-Halbleitern – ein Anstieg von 221 Prozent im Jahresvergleich und 54 Prozent gegenüber dem Vorquartal. Für das laufende vierte Quartal stellt das Management sogar 21,7 Milliarden Dollar in Aussicht, was einem Zuwachs von 236 Prozent entsprechen würde.

CEO Hock Tan zeigte sich bei der Vorlage der Zahlen äußerst optimistisch: Das Unternehmen habe die Lieferkette gesichert, um den KI-Umsatz im Geschäftsjahr 2027 auf rund 115 Milliarden Dollar zu verdoppeln, mit Sicht auf eine weitere Verdopplung auf 230 Milliarden Dollar im Jahr 2028. Tan erklärte, Broadcom sei “very much on target to exceed $30 in earnings per share in fiscal 2028” (sehr gut auf Kurs, im Geschäftsjahr 2028 einen Gewinn je Aktie von über 30 Dollar zu übertreffen).

China prüft Broadcoms Netzwerk-Hardware

Für erheblichen Gegenwind sorgt jedoch ein Bericht der Financial Times, wonach chinesische Behörden die Nutzung von Broadcom-Hardware in staatlich unterstützten Rechenzentren untersuchen. Die Prüfung betrifft Netzwerk-Switches, die große Datenmengen mit hoher Geschwindigkeit übertragen. Ersten Erkenntnissen zufolge könnten diese Switches bei bis zu 90 Prozent der Staatsunternehmen im Einsatz sein.

Hintergrund ist Pekings Bestreben, die Abhängigkeit von ausländischer Infrastruktur zu verringern. Staatlich geförderte Rechenzentren dürfen bereits keine Produkte von NVIDIA mehr einsetzen. Lokale Anbieter wie Huawei verkaufen ebenfalls Hochleistungs-Switches, gelten jedoch als weniger energieeffizient als die Lösungen von Broadcom. Sollte China offiziell eine Reduzierung der Abhängigkeit verkünden, könnte dies den Gegenwind für den Konzern verstärken.

Analysten sehen langfristiges Potenzial

Trotz der kurzfristigen Belastungen bleiben viele Analysten optimistisch. Jensen Investment Management sieht in Broadcom einen der führenden Nutznießer des KI-Booms. Fondsmanager Allen Bond erklärte in einem Interview: “Continued AI adoption requires more compute, power and bandwidth regardless of which models or platforms ultimately win” (Die fortgesetzte KI-Einführung erfordert mehr Rechenleistung, Energie und Bandbreite, unabhängig davon, welche Modelle oder Plattformen letztlich gewinnen).

Eine Kursprognose für 2027 sieht für die Aktie ein Ziel von 600 Dollar vor, basierend auf der Annahme, dass der KI-Investitionszyklus und die Hochfahrphase bei Hyperscalern wie geplant verlaufen. Eine andere Analyse prognostiziert sogar, dass Broadcom bis Ende 2030 ein Unternehmen mit 3 Billionen Dollar Marktkapitalisierung werden könnte – ausgehend von derzeit rund 1,7 Billionen Dollar. Voraussetzung sei, dass das Management seine Umsatzziele erreicht.

Charttechnik signalisiert relative Schwäche

Aus technischer Sicht präsentiert sich die Aktie derzeit wenig überzeugend. Der Kurs notiert bei 355,05 Dollar und liegt damit unter dem letzten Zwischenhoch. Marktbeobachter verweisen auf einen Widerstandsbereich um die 377 Dollar. Erst ein Ausbruch über dieses Niveau mit starkem Momentum könnte neuen Auftrieb bringen. Ein mögliches Szenario sieht dann einen Anstieg in Richtung 420 Dollar und später 480 Dollar vor.

Im Vergleich zum breiteren Halbleitersektor zeigt sich Broadcom zuletzt schwächer. Während der SMH-Index bereits fast wieder seine alten Höchststände erreicht hat, hinkt der Konzern hinterher. Diese relative Schwäche macht die Aktie für momentumorientierte Anleger weniger attraktiv.

Solide Fundamentaldaten stützen die Bewertung

Auf fundamentaler Ebene überzeugt das Unternehmen mit starken Kennzahlen. Der freie Cashflow erreichte im dritten Quartal 13,67 Milliarden Dollar, was 46 Prozent des Umsatzes entspricht. Die Barreserven stiegen auf 23,98 Milliarden Dollar – ein Plus von 123,69 Prozent im Jahresvergleich. Zudem wurde ein neues Aktienrückkaufprogramm über 10 Milliarden Dollar aufgelegt.

Die Dividende wurde im Dezember 2025 um 10 Prozent auf 0,65 Dollar je Aktie angehoben – die 15. jährliche Erhöhung in Folge. Das Kurs-Gewinn-Verhältnis von 46,5 liegt unter dem Branchendurchschnitt, während die Eigenkapitalrendite mit 13,97 Prozent über dem Sektorwert liegt. Die Schuldenquote fällt mit 0,6 niedriger aus als bei den meisten Wettbewerbern.

Risiken bleiben bestehen

Eine Herausforderung bleibt die Kundenkonzentration: Broadcom hat sechs große XPU-Kunden, darunter Anthropic, OpenAI, Google und Meta. Ein Nachfragerückgang bei einem dieser Partner würde den Umsatz spürbar belasten. Zudem warnt Gartner, dass bis 2029 rund 55 Prozent der VMware-Kunden alternative Lösungen prüfen könnten – eine Folge der Preiserhöhungen nach der Übernahme.

Broadcom zwischen KI-Zuversicht und Marktskepsis

Die jüngsten Entwicklungen reihen sich in eine Phase ein, in der sich optimistische Prognosen und wachsende Zweifel die Waage halten. Wie Broadcom-Chef Hock Tan trotz Skepsis an seiner Zuversicht festhält, zeigt dieser Bericht zur Broadcom KI-Nachfrage. Dass starke Quartalszahlen auch in anderen Branchen für Aufsehen sorgen können, verdeutlicht derweil die Analyse zu AutoZones jüngstem Umsatzboom.

Warum fällt die Alphabet-Aktie am Mittwoch?

Die Papiere des Konzerns gehören zu den größten Verlierern im Nasdaq-100. Mit einem Minus von 3,57 Prozent auf 338,63 Dollar liegt die Aktie rund 17 Prozent unter ihrem im Mai erreichten Allzeithoch. Eine eindeutige Unternehmensmeldung als Auslöser lässt sich nicht ausmachen – Beobachter verweisen auf eine Rotation innerhalb der großen Technologiewerte. Während Meta Platforms am selben Tag um rund zwei Prozent zulegte, blieb Microsoft nahezu unverändert. Der Technology Select Sector SPDR Fund verlor nur 0,9 Prozent, der Invesco QQQ Trust 1,12 Prozent. Die Bewegung konzentriert sich also auf einen einzelnen Namen. Ein wichtiger Treiber ist der Erfolg von Metas persönlichem KI-Assistenten Muse, der Gemini bei Downloads und Nutzung überholt hat. Zusätzlich belasten steigende Anleiherenditen die Bewertung von Wachstumsaktien.

YouTube rüstet mit KI gegen Netflix auf

Auf der jährlichen Made-on-YouTube-Konferenz in New York präsentierte die Videoplattform ein umfangreiches Update-Paket. Im Mittelpunkt stehen Werkzeuge für Creator und Händler. YouTube Studio erhält Feedback-Funktionen für Videoentwürfe, automatisch generierte Thumbnails sowie die Möglichkeit, bis zu drei Videoschnitte gegeneinander zu testen. Ein von Gemini angetriebener Assistent soll künftig in Shorts und YouTube Create beim Schneiden, beim Trimmen von Pausen und bei der Musiksynchronisation helfen. Zusätzlich testet die Plattform eine KI-gestützte Kommentarmoderation, die sich an die Vorlieben einzelner Creator anpasst. Auf der Handelsseite wird das Shopping-Affiliate-Programm bis Jahresende auf 35 Länder ausgeweitet. Mehr als 1,3 Millionen Creator sind bereits eingebunden. In Indien und Brasilien sollen Creator künftig Amazon-Produkte verlinken können, während die Ask-YouTube-Funktion um Einkaufsanfragen und Produktvergleichstabellen erweitert wird. Die Offensive richtet sich gegen Netflix, das zuletzt mit Lizenzdeals und hohen Vorabzahlungen um digitale Talente warb.

Google Cloud schließt Partnerschaft mit Murex

Im Cloud-Geschäft vermeldete der Konzern eine neue Kooperation: Google Cloud zertifiziert die MX.3-Plattform des Kapitalmarkt-Softwareanbieters Murex für die eigene Infrastruktur. Mehrere Murex-Kunden prüfen bereits den Einsatz in der Google-Cloud, wie beide Unternehmen mitteilten. Die Partnerschaft zielt auf regulierte Finanzinstitute, die nach Multi-Cloud-Lösungen suchen und dabei Resilienz- sowie Compliance-Anforderungen erfüllen müssen. Für den Konzern ist das ein weiterer Baustein im Wettbewerb mit Amazon Web Services und Microsoft Azure. Google Cloud war zuletzt die am schnellsten wachsende Sparte: Im zweiten Quartal 2026 stieg der Umsatz um 82 Prozent auf 24,8 Milliarden Dollar, der Auftragsbestand erreichte 514 Milliarden Dollar.

London erhöht den Regulierungsdruck

Zeitgleich meldete sich die britische Wettbewerbsbehörde zu Wort. Sie schlägt vor, Android- und Chrome-Nutzern mehr Auswahl bei Suchdiensten zu geben – einschließlich KI-Assistenten wie ChatGPT und Perplexity. Für den Suchmaschinenkonzern bedeutet das potenziell mehr Konkurrenz auf einem Kernmarkt, der bislang stark von der eigenen Suche dominiert wird. Die Regulierungsvorschläge in Großbritannien reihen sich in eine Serie von Verfahren ein, die das Unternehmen bereits in den USA und der EU beschäftigen. Analysten der kanadischen Bank RBC verwiesen unterdessen auf einen weiteren Wettbewerbsfaktor: KI-Agenten wie Metas Muse zielten darauf ab, die Ertragschancen von Einzelhändlern und spezialisierten Internetseiten zu verringern. RBC beließ die Einstufung für Meta bei “Outperform” mit einem Kursziel von 770 US-Dollar.

Was Analysten für die Alphabet-Aktie erwarten

Trotz des jüngsten Rücksetzers bleibt die Stimmung an der Wall Street überwiegend freundlich. Die durchschnittlichen Kursziele liegen je nach Erhebung bei 422 bis 426 Dollar – deutlich über dem aktuellen Niveau. Das Analysehaus 24/7 Wall St. prognostiziert sogar einen Anstieg auf 525 Dollar bis 2027, getrieben vom Cloud-Geschäft, der Skalierung von Gemini und dem hohen Auftragsbestand. Die Bewertung erscheint dabei nicht ausgereizt: Das Kurs-Gewinn-Verhältnis auf Basis der für 2027 erwarteten Gewinne liegt bei rund 23 und damit unter dem Durchschnitt des Nasdaq-100. Belastend wirken jedoch die hohen Investitionen: Für 2026 plant der Konzern Kapitalausgaben von 175 bis 185 Milliarden Dollar. Im zweiten Quartal fiel der freie Cashflow erstmals seit dem Börsengang 2004 negativ aus – ein Warnsignal, das Anleger zunehmend genau beobachten.

KI-Wettbewerb zwischen Meta und Alphabet spitzt sich zu

Der Erfolg von Metas persönlichem KI-Assistenten Muse hat die Diskussion über die Zukunft der Suche neu entfacht. Wie Meta-Chef Zuckerberg die Einführung von Muse aus Sicherheitsbedenken verzögert, zeigt, wie stark regulatorische und ethische Fragen die Produktstrategie der KI-Konzerne prägen. Auch abseits der Technologiebranche bleiben Einzelwerte volatil – der Home-Depot-Mitbegründer Ken Langone hält trotz eines Kursrutsches von 25 Prozent an seinen Anteilen fest.